Artikkelin Hapokkaasti vedestä toimittajan roolissa kommentit

Kirjoittaja: Tiina

Tiina — Sun, 30 Mar 2008 12:39:43 +0000

Toki silloin kannattaakin harkita erilaisten laitteiden ostoa jos vähänkään epäilee ettei sillä tule olemaan käyttöä. Mutta esim itse kannan viikottain litratolkulla hiilihapotettua pullovettä kaupasta. Tällä kulutuksella (n. 4 litraa per pv) tuollainen laite on varmasti ympäristöystävällisempi kuin ne sadat ja tuhannet muovipullot joita tähän asti on tullut ostettua.
Omasta näkökulmastani Aga siis markkinoi ihan oikein.

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Wed, 19 Dec 2007 20:22:46 +0000

Paula, jos tuotteen markkinoinnista olisi jätetty ympäristöväite pois, niin en olisi siihen kiinnittänyt mitään huomiota. Eli olisi vallan oikein, jos tuotetta mainostettaisiin esim. niin, että se tekee kraanavedestä parempaa. Yritin siis tuoda sitä näkemystä, että ekologisilla väitteillä ei olisi syytä markkinoida mitä tahansa.

Kananmunat ovat kyllä mielenkiintoinen tuoteryhmä. En yhtään ihmettele, jos kuluttajat harhautuvat: on Vapaata kanaa, Kultamunaa, Luomua, mainitsemaasi Virkkua, leivontaan suunnattua…
Toisaalta yksi asia, joka monessa elintarvikkeessa häiritsee, on suomalaisella nimellä markkinointi silloin, kun valmistaja on kuitenkin jostain ihan muualta.

Kirjoittaja: Paula Viitanen

Paula Viitanen — Wed, 19 Dec 2007 09:14:21 +0000

Hei!
Toki kraanavesi on ekologisin vaihtoehto, mutta aina sitä ei vain voi juoda! En ole mikään kulinaristi tai supermaistaja ja olen ennemminkin keskimääräistä ajattelevampi kuluttaja (käytän kankaisia kauppakasseja, en syö tehotuotettua lihaa/maitotuotteita/kananmunia jne). Silti ilahduin hiilihapotuslaitteiden paluusta markkinoille. Viimeiset pari vuotta, jotka olen asunut satavuotiaassa kerrostalossa ja jonka putkiremontti on luvattu aloitta vasta vuoden 2015 tienoilla, olen joutunut ostamaan vettä kaupasta. Kraanavesi on yksinkertaisesti makunsa vuoksi juomakelvotonta.

Asia, joka minun mielestäni kannattaisi nostaa esille, on kananmunien myyminen mitä harhaanjohtavimmilla nimikkeillä. Pari vuotta sitten olin oikein innoissani, kun kauppaan ilmestyivät Virkku-puuhakkaan kanan munat – tuote. Jätin luomut hyllyyn ja valitsin Virkun. Viimeinkin tuote, jota olen etsinyt! Kotona huomasin, että munien leima paljasti Virkut häkkikanan muniksi. Tein valituksen kauppaan asiasta: “Pakkauksessa on vääria munia!” Sitten sain tietää, että Virkut ovatkin vain uusien virikehäkkikanaloiden munia. Palasin luomuun. Mitenpä vain moniko tähän lankaan on mennyt ja siihen jäänyt.

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Fri, 14 Dec 2007 22:09:19 +0000

Arto hyvä, luit varmaan koko tekstin? Siinä tuotiin esiin kyllä AGAnkin näkemys, mm. se mielipide, että laite säästää luontoa, kuten AGA:lta todettiin, että verrattuna kotiin kannettavaan Lidlin tms. hiilihapotettuun pulloveteen on selvästi ympäristöystävällisempää itse hiilihapottaa vesi. Totta kai maailmassa on paljon isompia virheitä, mutta hei, jostain on aloittava nillittäminen, ja blogeissa usein nillitetään ihan mitä tahansa. Olen tässä tekstissä jopa tuonut maahantuojan näkemyksen esiin, joka nyt ei ehkä blogeissa ole ihan tavallisin tapa käsitellä asioita. Kyseenalaista markkinointia on vaikka missä, mutta tämä nyt sattui tuolloin silmään ja juttelin asiasta monen muunkin kanssa, jotka olivat kyllä aika samanmielisiä kanssani. Tervetuloa lukemaan myös Kulutusjuhlaa, mikäli kuluttaja-asiat ja mielipiteet kiinnostavat.

Kirjoittaja: Arto Rauhala

Arto Rauhala — Fri, 14 Dec 2007 21:14:48 +0000

Hienoa argumentointia Mari! (not!)

Sun mielestä kannattaa nostaa haloota muutamasta vekottimesta jotka tekee hapotettuja juomia. Samaan aikaan tapahtuu huomattavasti kyseenalaisempaa markkinointia…. Kuten se että Pampers sponssaa Unicef:ia? Oiskohan siinä hiukan enemmän blogattavaa? Muuten – toi vekotin säästää luontoa verrattuna pullotettuhin vesiin…

Kirjoittaja: juegos

juegos — Sun, 11 Nov 2007 23:09:03 +0000

Mul on vaihtoehtona kokis tai kaasuvesi.

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Sun, 11 Nov 2007 13:10:51 +0000

Lauri: Niin, rajanveto ei ole ihan yksiselitteistä. Jokin sänkyjä myyvä yritys on tainnut Hesarin etusivulla mainostaa tuotteitaan jotenkin ilmastonmuutokseen liittyen (sängyt valmistettu luonnontuotteista jne.), ja sekin nyt tuntuu vähän oudolta. Mutta minä nyt olen yliherkkä näille ekologisuusjutuille.

Jukka: Jeps, ongelmanahan tässäkin nimenomaan on se, että pienessä mainostilassa ei oikein voida perustella kovin selkeästi näitä ekologisuuksia. Ymmärrän toki AGA:n näkemyksen ja vertauksen. Minä vain mielessäni vertaan myös yksityisautoilua ja polkupyöräilyä ympäristönäkökulmista, ja nekin periaatteessa ovat aika kaukana toisistaan.

Kodeissa on turhan monta esimerkkiä laitteista, jotka jäävät vähälle käytölle. Että sikälikin toivoisin tietysti ihmisiltä harkintaa ja tolkkua laitehankintoihin.

Kirjoittaja: Jukka

Jukka — Sun, 11 Nov 2007 10:20:59 +0000

Olisin taipumassa hiukan enemmän tuohon AGA:n näkemykseen. Kunhan tuo ympäristöystävällisyys perustellaan eli selvästi sanotaan, että ympäristöystävällisempää verrattuna kaupasta ostettuun hiilihappoveteen. Sallin toki Marille hänen hyvin perustellun näkemyksensä.

Ekoteko laitteesta tulee vasta sitten, kun vähentää pullotettujen juomien hankintaa laitteen kanssa. Jos muuta kuvittelee niin aika heikolla tuo ekologisuus muutenkin, ja se ei ole enää kyllä Agan vastuulla.

Muuten homma menee ihan pikkumaiseksi. Kraanavesi ja hiilihapotettu vesi ei ole sama asia. Niin kuin ei raaka porkkana ole sama asia kuin keitetty porkkana.

Kirjoittaja: Lauri

Lauri — Sun, 11 Nov 2007 09:16:58 +0000

Mielenkiintoinen tapaus. Itsekin eräällä alalla toimivana olen miettinyt näiden markkinointilauseiden merkityksiä ja sitä kuinka pitkälle totuudesta voidaan mennä. Jos raja on epäselvä, voidaan rajapyykkiä siirtää. Jonkin verran.

Kirjoittaja: Kulutusjuhla » Blog Archive » Ei tarvetta veden hiilihapotuslaitteelle

Kulutusjuhla » Blog Archive » Ei tarvetta veden hiilihapotuslaitteelle — Sat, 10 Nov 2007 15:49:12 +0000

[...] Tuolla toisessa blogissani kirjoitin veden hiilihapotukseen tarkoitusta WasserMaxx De Luxe -laitteesta: “Yhtenä myyntilauseena tällä tarjouksessa 95 euron hintaisella vehkeellä oli ”Säästä itseäsi ja ympäristöä”. Mielestäni tällainen laite ei oikein voi olla ympäristöä säästävä. – - – AGA:n edustaja kirjoitti minulle, että harrastamani vertailu kraanaveteen on ”omenan ja päärynän vertailemista. Monelle hiilihapotettua vettä juovalle tavallinen vesi ei ole vaihtoehto! Sähköautokaan ei ole ekoteko verrattuna polkuautoon, mutta hyväkin ekoteko verrattuna katumaasturiin! Mutta kun moni ei suostu ajamaan polkuautolla.” (Mari Koo) [...]