<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Blogaajat, yritykset ja vaihdanta kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/</link>
	<description>Kulutusta, nettiä ja viestintää</description>
	<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 02:45:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kirjoittaja: Mari Koo</title>
		<link>http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/comment-page-1/#comment-1043</link>
		<dc:creator>Mari Koo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 09:04:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/#comment-1043</guid>
		<description>Ilkka: Mieluusti näkisin, että blogeissa säilyisi se tietty rehellisyys. Eli jos blogillaan ansaitsee, niin sen myös kertoisi. Tietysti tuo Artun mainitsema haluttomuus kertoa linkkauksen tuottamista tuloista on varmasti varteenotettava. Toisaalta näissä blogeissa on yksi askel kertoa edes se, että &quot;tienaan blogillani&quot;: se nyt sentään sallii lukijalle edes mahdollisuuden arvioida, että mikäköhän on maksullisempaa kirjoittelua ja mikä ei. Mutta ihan varmasti on niitä, jotka eivät halua tuoda julki ansaintaansa. 

Ja Arttu, kiitos hyvästä lisäyksestä! Linkkien ostaminen on tietysti yksi mahdollisuus. Ja minullahan ei noista Googlen käytännöistä ole sen kummempaa tietoa, joten tuli nyt tuokin selväksi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ilkka: Mieluusti näkisin, että blogeissa säilyisi se tietty rehellisyys. Eli jos blogillaan ansaitsee, niin sen myös kertoisi. Tietysti tuo Artun mainitsema haluttomuus kertoa linkkauksen tuottamista tuloista on varmasti varteenotettava. Toisaalta näissä blogeissa on yksi askel kertoa edes se, että &#8220;tienaan blogillani&#8221;: se nyt sentään sallii lukijalle edes mahdollisuuden arvioida, että mikäköhän on maksullisempaa kirjoittelua ja mikä ei. Mutta ihan varmasti on niitä, jotka eivät halua tuoda julki ansaintaansa. </p>
<p>Ja Arttu, kiitos hyvästä lisäyksestä! Linkkien ostaminen on tietysti yksi mahdollisuus. Ja minullahan ei noista Googlen käytännöistä ole sen kummempaa tietoa, joten tuli nyt tuokin selväksi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Arttu</title>
		<link>http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/comment-page-1/#comment-1042</link>
		<dc:creator>Arttu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 07:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/#comment-1042</guid>
		<description>Hyvä katsaus.

Mainosten ostamisen yhtenä alakategoriana voisi vielä mainita linkkien ostamisen - joko bannereina tai tekstilinkkeinä, joilla pyritään saamaan hakukonenäkyvyyttä linkityksen kohdesivustolle. Jos bannerissa on linkki ilman ns. rel=&quot;nofollow&quot; -attribuuttia tai Javascript-toteutusta, on tuo viaton bannerikin samalla linkin myymistä.

Jos Google pääsee tuollaisesta jyvälle, se voi rinnastaa mainoksen äänen myymiseen vaaleissa, jonka netin linkittyneisyys Googlen silmissä muodostaa. Seurauksena voi olla äänioikeuden menetys Google-demokratiassa, eli blogista ulospäin osoittavat linkit menettävät vaikutusvaltaansa hakutulosten suhteen.

Jotkut bloggaajat suhtautuvat hyvin laskelmoidusti monetisointiin, ja silloin Ilkan peräänkuuluttama rehellisyyskin saa kyytiä: affiliate-markkinoinnissa blogin pitäjä saa komission linkin tai bannerin kautta syntyneistä ostoista, tai jopa monta päivää blogissa vierailun jälkeen (Tradedoublerin iMyynti). Jopa klikkauksesta voi saada maksun. Tällaiset ansaintalogiikat eivät useinkaan kannusta paljastamaan linkityksen tai postausten motiiveja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä katsaus.</p>
<p>Mainosten ostamisen yhtenä alakategoriana voisi vielä mainita linkkien ostamisen &#8211; joko bannereina tai tekstilinkkeinä, joilla pyritään saamaan hakukonenäkyvyyttä linkityksen kohdesivustolle. Jos bannerissa on linkki ilman ns. rel=&#8221;nofollow&#8221; -attribuuttia tai Javascript-toteutusta, on tuo viaton bannerikin samalla linkin myymistä.</p>
<p>Jos Google pääsee tuollaisesta jyvälle, se voi rinnastaa mainoksen äänen myymiseen vaaleissa, jonka netin linkittyneisyys Googlen silmissä muodostaa. Seurauksena voi olla äänioikeuden menetys Google-demokratiassa, eli blogista ulospäin osoittavat linkit menettävät vaikutusvaltaansa hakutulosten suhteen.</p>
<p>Jotkut bloggaajat suhtautuvat hyvin laskelmoidusti monetisointiin, ja silloin Ilkan peräänkuuluttama rehellisyyskin saa kyytiä: affiliate-markkinoinnissa blogin pitäjä saa komission linkin tai bannerin kautta syntyneistä ostoista, tai jopa monta päivää blogissa vierailun jälkeen (Tradedoublerin iMyynti). Jopa klikkauksesta voi saada maksun. Tällaiset ansaintalogiikat eivät useinkaan kannusta paljastamaan linkityksen tai postausten motiiveja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Ilkka O. Lavas</title>
		<link>http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/comment-page-1/#comment-1041</link>
		<dc:creator>Ilkka O. Lavas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 18:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marikoistinen.fi/2008/03/24/blogaajat-yritykset-ja-vaihdanta/#comment-1041</guid>
		<description>Rehellisyys on tärkeä arvo. Ennenkaikkea pitää olla rehellinen itselle. Mielestäni on esimerkillistä toimintaa kun sanot, että: &quot;Bloginpitäjien kannalta mielestäni olisi hyvä, että he toisivat esiin, jos ovat saaneet tuotteen ilmaiseksi.&quot;.

Blogimaailma on yritysviestinnässä vielä kovin uutta ja ihmeellistä. Me kaikki luomme alan käytäntöjä ja tietyt perusarvot on hyvä pitää mielessä. 

T: ile</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rehellisyys on tärkeä arvo. Ennenkaikkea pitää olla rehellinen itselle. Mielestäni on esimerkillistä toimintaa kun sanot, että: &#8220;Bloginpitäjien kannalta mielestäni olisi hyvä, että he toisivat esiin, jos ovat saaneet tuotteen ilmaiseksi.&#8221;.</p>
<p>Blogimaailma on yritysviestinnässä vielä kovin uutta ja ihmeellistä. Me kaikki luomme alan käytäntöjä ja tietyt perusarvot on hyvä pitää mielessä. </p>
<p>T: ile</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
