Artikkelin Medialla on merkityksensä kommentit

Kirjoittaja: OlliS

OlliS — Sun, 30 Mar 2008 18:53:00 +0000

Hehehe, vaikuttaako se palkkioon, heheehhehhhe.

Aijaiai. Nämä sanomalehtien avustajasopparit ovat sellaisia, että itse mestarihumoristikaan ei keksisi parempaa.

Paitsi ehkä kuvapalkkiot on välillä vielä hauskempia.

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Sun, 30 Mar 2008 17:09:28 +0000

Halo Efekti: Omasta mielestäni jutun muokkailu “paikallisemmaksi” ei olisi toimituksellisesti ollut iso homma. Minähän olisin voinut melkein vaikka itse muokata tekstin enemmän Pohjois-Karjalan näkökulmiin
Kohtaan b) en äkkiseltään tiedä vastausta. Pitäisi varmaan tietää, kun näitä hommia tekee. Mutta lähtökohta ainakin freetoimittajilla on se, että jutunteosta sovittaessa käydään läpi myös se, että käytetäänkö aineistoa suoraan muualla ja jos käytetään, niin se näkyisi palkkiossa. Mutta lain tarkkaa tulkintaa en tiedä, osaisikohan joku enemmän näihin perehtynyt vastata?
c) Yhteistyöllä tietysti pyritään myös kustannussäästöihin. Mutta rajansahan sillä on, kuten tuossa Suvikon kommentissa käy ilmi: uusinnat ovat median kuluttajan kannalta usen tylsä asia.
d) Sähköisyys on varmasti tehnyt tästä arkistojen käytöstä, niin tarkoituksella kuin tarkoituksetta, sen verran helppoa, että ei olisi ihme, jos juttu kiertelisi aikansa ja pulpahtelisikin joskus jostain. Mutta kyllä tuossa taitaa aika tehdä tehtävänsä, eli ei niitä nyt sentään kovin kauaa viitsitä hyödyntää.

Suviko: Ähkyily on tuttua, ja samojen sisältöjen lukeminen tuplasti turhauttavaa. Eri medioissa sentään voi olla eri näkökulmia, mutta saman median kahdessa eri muodossa mennään kuitenkin aika samoilla sisällöillä ja sanankäytöillä.

Kirjoittaja: Suviko

Suviko — Sun, 30 Mar 2008 14:16:39 +0000

Ja jos joku tilaa kahta Väli-Suomen sanomien lehteä niin huvittaako niitä lukea ja maksaa uusinnoista. Mulla on Hesarin kanssa tuo tuplaseuranta-turhautuma, kun luen ensin verkosta valtaosan jutuista, joita sit skippailen paperilehteä lukiessani vanhoina. Niissä voi olla lisäinfoa tai enemmän sisältöä, mutta tehotonta ajankäyttöä se nyt vaan on silti lukee samoja juttuja monta kertaa.

nimim. infoaddiktiähky

Kirjoittaja: Halo Efekti

Halo Efekti — Sun, 30 Mar 2008 14:11:36 +0000

Tässä on merkittäviä pointteja:
a) miten pienellä lisäpanostuksella tästä olisi saatu lehteen paikallisempi ja myös varmasti kiinnostavampi juttu, jos haastateltava olisi ollut tietoinen missä tätä käytetään
b) voiko samaa juttua tosiaan yhdellä luvalla (juridisesti) kierrättää koko yhteistyöverkoston läpi ilman että kirjoittaja tai haastateltava ovat tietoisia (?)
c) miten se vaikuttaa ansaintalogiikkaan että sisältöjä kierrätetään ketjussa(?)
d) jääkö juttu kiertämään ja elämämään omaa elämäänsä, eli putkahtaa esiin kymmenen vuoden kuluttua jostakin arkistosta

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Sun, 30 Mar 2008 12:52:10 +0000

Soppaa sekoittaa tietysti vielä se, että perushaastateltavalla ei välttämättä ole käsitystä eri medioiden välisistä yhteyksistä. Jos juttua tehdään STT:lle, niin tietysti silloin varmasti kaikki tajuavat, että lausunto voi levitä laajaltikin.

Mutta näissä muissa mediakeskittymissä ei niin vain voi tietää, missä kaikkialla juttu voidaan julkaista sellaisenaan. Eli tämä minunkin haastatteluni vaikuttaa siltä, kuin se olisi tehty Karjalaiseen, ja sikäli voisin kuvitella, että lukija saattaa ihmetellä, miksei pohjoiskarjalaisuutteni tuoda esiin kotipakan mainitsemista enempää.

Itselleni on tietysti luontevaa, että juttu on sekä printissä että verkossa, mutta ihan kaikki eivät varmasti sitäkään noin vain ymmärrä.

Ja tietysti tuo tärkeä näkökohta myös jutun tekijöiden ja heidän palkkioidensa kannalta.

Kirjoittaja: Suviko

Suviko — Sun, 30 Mar 2008 12:25:54 +0000

Olen miettinyt tuota jo aiemmin. Haastateltavalla tosiaan on oikeus tietää minne juttu tulee, mutta nykyisin juttu voi helposti olla saman mediaryppään useammassa välineessä. Tyypillisimmin sama sisältö on verkkoversiossa ja kulloisessakin pääasialliseksi ymmärretyssä mediassa (printti, tv, radio).

Samaa on tullut mietittyä myös Luovassa. Me voidaan antaa juttuja Helsinki.fi-portaalille ja ne meille käyttöön. Myös kirjoittajilla pitäisi olla oikeus tietää ennakkoon missä muualla juttu saattaa myös ilmestyä ja vaikuttaako tämä mahdollisesti myös palkkion kokoon.