Artikkelin Kunnia sille, jolle se kuuluu – tai sitten ei kommentit

Kirjoittaja: Marko Pyhäjärvi

Marko Pyhäjärvi — Tue, 24 Jun 2008 20:18:07 +0000

Huomaan ajoittain tiettyjen blogien lainaavan toisesta blogista ilman viitteitä. Totta puhuen se hieman ärsyttää mutta uskon taustalla olevan vain puhdasta tietämättömyyttä siitä että viittaamalla (linkittämällä ulospäin) blogaaja vahvistaa omaa asemaansa verkossa eikä suinkaan heikennä. Eri juttu sitten onkin se kun lehdet tekevät suoria lainauksia blogeista ilman viittausta blogiin. Sehän se vasta raivostuttaakin :[

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Tue, 24 Jun 2008 16:38:14 +0000

Niin, on vaikea varmaan määritellä, pitäisikö viitata johonkin toiseen mediaan, jos aiheeseen on saanut kimmokkeen sieltä joskus aiemmin. Selkeät uutisskuupit ovat tietysti erikseen, mutta ajattomammat kohteet ovat toinen juttu.

Aika hankalaa olisi sekin, jos aina pitäisi muistaa, mistä juuri tämän juttuidean itse asiassa sai. Harvoin ne kuitenkaan vastaan noin vain kävelevät. No, joskus tekevät sitäkin: kuluttajuus on sikäli helppoa aihealue, että aina voin ainakin väittää kohdanneeni itse juuri tämän ongelman tai hienouden

Kirjoittaja: t

Thu, 19 Jun 2008 09:36:24 +0000

Kadotetussa menneisyydessäni, tai paremmin tunnettuna “tunnit joita en enää saa takaisin”, flirttailin media-alan kanssa sen verran, että huomasin monessakin mediassa harrastettavan juttujen talteenottoa.

Eli jos vaikka lehti A teki jutun jostain, se leikattiin irti, ja myöhemmin vaikka radio B teki aiheesta “jatkojutun”, tyyliin “mitä jutulle kuuluu nykyään?”

Koska juttu oli periaatteessa tuolloin radion oma, ei erikseen mainittu että “lähteenä oli juttu lehti A:ssa”.
Eikä millään pahalla ketään kohtaan, mutta syyskuu – kesäkuu = n. 10 kk väliä.

Vai mikä on virallinen juttuideoiden puoliintumisaika?