Artikkelin “Wikipedia on täynnä virheitä ja kuka sitä nyt ilmaiseksi sinne kirjoittaisi” kommentit

Kirjoittaja: Norppa

Norppa — Tue, 29 Sep 2009 06:55:17 +0000

Vastavuoroisuus, kyllä! Koska joku toinen on nähnyt todella paljon vaivaa, ei liene liikaa pyydetty, että joku virheen huomaava voisi myös osallistua muokkaamiseen.

Kirjoittaja: Petri Kola

Petri Kola — Thu, 24 Sep 2009 13:49:19 +0000

Joo. Mulle iskee joitakin telkkariohjelmia katsoessa halu tehdä ne “huonommin”.

Kirjoittaja: t

Thu, 24 Sep 2009 09:57:44 +0000

Wikipedian tilanteesta, ja juurikin tästä päivittämättömyydestä on juttua Time-lehdessä: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1924492,00.html

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Wed, 23 Sep 2009 21:34:52 +0000

Petri, jottei nyt jää väärää mielikuvaa, niin tänäänkin painotettiin sitä, että hyvin vähäisillä systeemeillä voi tehdä toimivaa videota. Eikä siis kouluttajien puolelta ollut havaittavissa mitään ylemmyydentunnetta nettivideoita kohtaan. Asiaa pohtinut kommentoijakin sanoi itse, että hänen kyvyttömyytensä sietää heikosti YouTube-videoita on nimenomaan hänen heikkoutensa eli kun taustalla on se tietty ammatillinen asenne kuvaan, niin sitten iskee halu tehdä paremmin kuin mitä nettiin on tehty.

Mutta jep, olet varmasti oikeassa siinä, että oman aseman pönkittämisestähän näissäkin on usein kyse. Ihan sama juttu tietysti muussakin netin sisällöntuotannossa.

Kirjoittaja: Petri Kola

Petri Kola — Wed, 23 Sep 2009 21:25:12 +0000

Voivoi tota ikuista “ihmiset tekee nettivideoita väärin” nillitystä, mille oot ilmeisesti altistunu. Miksi kauniiksi laitettu, meikattu, hyvin valaistu, liikkuvien kameroiden keskellä maneerisesti heiluva, asioista mitään ymmärtämätön, ulkoa opeteltua tekstiä latova ihminen, on automaattisesti paljon parempi? Televisiomaisuuden ylläpitäminen on monesti siitä paasaaville oman aseman pönkittämistä. Nojoo. Näkökulmana olis parempi lähteä siitä, mitä vahvuuksia kevyesti varustautuneella pikkutoimittajalla voi olla, eikä hänen heikkouksistaan. Esim. riippumattomuus studiotyöskentelyn aikataulupaineesta.

Kirjoittaja: Mari Koo

Mari Koo — Wed, 23 Sep 2009 20:56:55 +0000

SÄ, sinä olet katsos tulevaisuuden katsoja ja kuuntelija, joka osaa nauttia rosoisuudesta
Välillä mietin, pistävätkö journalistista tuotosta tekevät itselleen riman turhan korkealle. Kun se sisältöhän on merkittävin, ja omista mokailuistaankin oppii. Eli tuskin minäkään olisin kehdannut julkaista nettiin yhtään videota, jos olisin ryhtynyt miettimään, että niiden pitää “laadullisesti” olla jotenkin hyviä.

Kirjoittaja: Sun äitis

Sun äitis — Wed, 23 Sep 2009 17:00:20 +0000

Lienen poikkeava tai muuten erityinen, mutta minua heilumiset ja oudot kuvakulmat eivät häiritse. Tykkään katsella aidoiksi mieltämiäni rosovideoita. Enemmän minua häiritsevät kömpelösti editoidut pätkät. Tarinamaista puhetta jaksan kuunnella mooonta minuuttia. Olen niin hidastempoinen (kuuntelijana), etten syty kovin lyhyistä puheenvuoroista. Eli vissiin kuuntelen ja katselen ihan väärin!

Mutjoo, edelliset huomiot kyllä liittyvät tavisvideoihin. “Oikealta journalistiselta puheelta” varmaan odottaisin tiiveyttä, selkeyttä ja vakaata kuvaa!